二〇二六年二月三日，唐先生以二十二万五千元购入一辆展车。提车次日，他发现车辆全景天幕玻璃夹层出现局部变形及细微裂纹。尽管存在该问题，唐先生仍按程序完成机动车注册登记。
事后，出于对车辆质量的担忧，他委托具备资质的专业检测机构进行技术鉴定。报告显示，该车天窗玻璃存在不符合国家强制性标准的质量缺陷，且密封胶条的安装工艺未达整车厂原厂规范要求。
唐先生据此主张销售方在交易过程中存在欺诈行为，向人民法院提起诉讼，请求判令撤销购车合同、返还全部购车款二十二万五千元，并依据相关法律规定主张三倍赔偿六十七万五千元，合计索赔九十万元。
销售方则辩称，该车具备出厂合格证明，交付前已完成售前检测（PDI），未检出异常；同时，唐先生在购车时已明确知悉车辆为展厅展示用车，销售方不存在隐瞒实情的主观故意。此外，唐先生在发现问题后仍继续办理上牌并实际使用车辆，表明该瑕疵并未实质性影响其购车意愿与使用目的。
法院经审理认为，销售方主观上无欺诈故意，客观上亦未实施足以诱使消费者作出错误意思表示的行为。天窗玻璃所涉瑕疵属局部性、可修复性缺陷，未导致车辆丧失基本使用功能，亦不构成法定退车情形。综合考虑瑕疵性质、影响程度及消费者合理期待，法院酌定销售方赔偿唐先生经济损失二万元，对其余诉讼请求均不予支持。
唐先生不服一审判决，依法提起上诉。二审法院经全面审查，认定一审事实清楚、适用法律正确、裁判结果适当，遂裁定驳回上诉，维持原判。
本案提示广大消费者，在选购展车时应强化验车意识，收车前务必细致查验关键部件状态；如发现质量问题，应及时固定证据、理性维权，避免因后续使用行为影响自身合法权益的主张基础。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：展车天幕存缺陷索赔90万，法院终审驳回三倍赔偿诉求https://auto.zol.com.cn/1129/11298737.html
