近期，某汽车资讯平台联合央视对36款车辆的辅助驾驶系统展开实地测试，结果引发广泛讨论。对此，前魅族高管李楠发表了自己的观点。
他认为，该测试在租用的封闭高速路段模拟了多种真实驾驶中可能遭遇的事故风险，旨在回应近年来多起令人痛心的高速公路自动驾驶相关事故。在当前阶段，这种测试方式是较为合理且必要的尝试。
他指出，不少人对“测试”的理解仍停留在基础层面，认为必须严格控制所有变量，才能进行公平对比。然而，智能驾驶系统本质上属于复杂模型，其所面对的道路环境也充满不确定性，试图在如此动态的场景中实现完全变量控制几乎不可能。因此，所谓“绝对公平”的测试条件并不现实。
相反，正是那些看似“不公平”的测试，往往更贴近用户日常用车的真实情况。从工程实践的角度来看，对待这类测试应秉持以下几点认知：
首先，即便测试存在瑕疵，其结果也远比完全缺乏类似测试更具参考价值。
其次，我们当然可以探讨如何优化测试方法，但在更完善的测试方案落地之前，现有结果仍是当前最可靠的依据。
最后，单次测试可能无法做到变量完全可控，但通过多次测试的综合分析，仍能逐步逼近系统的真实表现水平。
他进一步强调，真正值得警惕的是：那些一味纠结测试是否“公平”的人，忽视了一个最根本的问题——真实道路上的事故不会事先讲“公平”。生命只有一次，事故发生后，任何关于公平的争论都无法挽回损失。当危险来临时，没有人会在意规则是否对等，最终承担后果的，只有驾驶员自己。安全的核心，从来不是公平，而是能否真正避免风险。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：李楠谈辅助驾驶测试：安全重于公平https://auto.zol.com.cn/1018/10189338.html
