在行驶状态下，车速对于拍摄效果是否会产生影响呢？针对这一点，笔者也进行了相应测试。
首先，笔者挑选了一段时速33Km/h匀速行驶的片段。由于此时视频车右侧有大货车经过，遮挡了阳光，所以整体画面偏暗。
时速33Km/h画面效果
从对比中可以看到，三者拍摄画面均可以清晰识别车牌字幕与数字，但汉字部分模糊不清，已经很难识别。盯盯拍画面锐度较高，但车牌细节已经变形，360行车记录仪和70迈相对拍摄质量较好。
时速68Km/h画面效果
当车辆时速提高到68Km/h时，此时三款行车记录仪拍摄画面相比33Km/h速度下均出现了不同程度的模糊与拖影，但数字和字母尚可轻松辨认。
如果注意到车牌中的细节，大家就会发现，此时360行车记录仪画面中小白点已经消失不见，盯盯拍画面中小白点已经与之前的字母连在了一起，而70迈画面中的小白点依旧可以清晰分辨。
总结：
在理想状态下，三款产品都能够呈现令人满意的画质，细节保留也都较为到位。
三者画面颜色存在显著差异，其中70迈最接近真实场景，360色彩饱和度偏高，盯盯拍画面有些发白。
盯盯拍mini3在暗光下整体曝光度较高，拍摄画面细节更丰富，但眩光场景中出现过曝造成关键信息遗漏，这一点值得大家格外关注。
360行车记录仪整体表现较为稳定，但在画面细节上表现欠佳，尤其是夜间环境中画质一般。
70迈智能记录仪Pro在整个对比过程中并没有太多槽点，日间行车、边缘画面细节以及夜晚图像质量上发挥稳定，在多个场景中画面中车牌细节辨识度要优于360和盯盯拍，尤其是在高速行车时，画面细节保留更加完整。
虽然如今行车记录仪功能越来越丰富，应用也更加智能化，但行车记录始终是最核心需求。所以从拍摄质量的角度出发，笔者认为70迈智能记录仪Pro相较之下更胜一筹。
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：上路实测 选行车记录仪岂能只看参数？//auto.zol.com.cn/698/6988707.html
